• وبلاگ : راه فضيلت
  • يادداشت : مومن حقيقي ام ...
  • نظرات : 9 خصوصي ، 68 عمومي

  • نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     <      1   2   3   4   5      >
     

    ---••*´NAZANIN`*••---هميــــشه بــــه يادتــــم---••*´NAZANIN`*••---

    هر جا ميرم ياد چشمات تو قاب چشماي منه

    صدات مياد اما خودت نيستي دلم پر از غمه

    ديگه دلت که اينجا نيست يادت ولي پيش منه

    تو نيستي و شب گريه ها در به دري کار منه

    [گل] .?.•"´[گل]¤¯`°•.¸ **¤>فرياد عشق »¤** ¸.•°´¯¤[گل] .?.•"´[گل]

    .?.•"´[گل]

    [گل]ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ســــــــــلام خوبي؟[گل]

    [گل]ــــــــــــــــــ وبــــلاگ فريـــــاد عشـــــــق بـــه روز شـــــد[گل]

    [گل]ــــــــــــــــــــــــــــ منتــــظر حضــــور پـــرمهرتــــم[گل]

    [گل] .?.•"´[گل]¤¯`°•.¸ **¤>فرياد عشق »¤** ¸.•°´¯¤[گل] .?.•"´[گل]

    .?.•"´[گل]

    + چفيه هاي سرخ /رضوان 
    راستي همه بيام مطلب سبز هاي پسته اي از سبز هاي لجني جدايند را در وبلاگ رضوان 69 دات بلوگفا دات کام بخو نند وب خو دمه ///// من چفيه هاي سرخ در پارسي بلاگم و بهار فرهنگي کي خواهد امد در بلوگفا هستم
    + چفيه هاي سرخ /رضوان 
    سلام رمز چفيه هاي سرخ يادم رفته لذا در همان وب بلو کفا ي خودم مطلب ميزارم نميدونم چکار کنم هي مي زنم فراموش کردم مياد که اطلاعات را اشتباه وارد کردم کمک مي فر مايي ؟ اگر بهار فر هنگي کي خواهد امد را کليک کني سر از وبلاگ ديگه خودم در مياري پارسي بلاگ خيلي سخته بلد نيستم زياد سوال زياد دارم براي نا بلدي نميتونم بيام ممنونم سر زدي در ضمن همشهري ات عروس شد


    ها چقد هي دوس دارم بيام اينجا

    واسه چي اخه

    ها واسه اين که خيلي با حاله چيزاي توپي توشه منم که دوس دارم پس هي ميام


    ممنون از لطف شما و محتاج دعاي شما هستيم

    سپاس از حضورتون در "كلبه تنهائي سما"

    .


    سلام...

    لطف داريد خيلي ممنون

    سلام...

    ل داريد خيلي ممنون


    سلام ممنون که اومدين

    خوشحالم که اينجا رو ديدم خيلي چيزا بهم اضافه شدم ممنون

    سلام عزيز بزرگوار
    خيليها ايمان دارند شايد غيرقابل شمارش

    اما پيدا كنيد آنها كه يقين دارند امام رة ميفرمود بايد خدا را باور كنيد قبول داشتن تنها خوب است ولي كافي نيست

    سلام
    يه سوال يعني بايد براي رسيدن به ايمان رياضت كشيد پس اين كه تو حديث داريم 1 ساعت تفكر برتر از 70 سال عبادته چي؟ نمي گم اين آدمي كه شما گفتين تفكر نمي كرده اما مي گم براي بعضي آدماي ظاهر بين اين سوئ تفاهم ممكنه پيش بياد كه صرف نماز و روزه مي برشون بهشت
    اگه مي شه راجع به تفكر ولايه هاي زيريش هم بحث كنيد از اين كه چه چيدماني بايد به انديشه ها و عقايد واحساساتمون بديم ؟
    ممنون از شما و از مطالبي كه در اختيارمون ميذاريد
    پاسخ

    سلام عليكم دوست عزيزم ممنون كه سوال خود را با راه فضيلت در ميان گذاشتيد اميدوارم كه بتوانم خدمت گزار خوبي باشم
    شما در كامنتي به من نوشته بوديد:يعني بايد براي رسيدن به ايمان رياضت كشيد
    پاسخ من:ايمان عبارت است از قبول كردن قلبي خداوند به يگانگي و شهادت دادن به يگانگي خداوند و شهادت به پيامبري حضرت محمد و تسليم در مقابل دستورات الهي و وقتي كسي به خداوند ايمان اورد در ان صورت كشيدن رياضت هاي مورد تاييد اسلام و دين مبين اسلام او را به مرحله يقين و يا همان بصيرت مي رساند كه مي تواند بسياري از حقايق را درك كند و ان اعمالي كه از يك انسان مورد انتطار است از او سر مي زند ...
    اما ادمه سوال شما:پس اين كه تو حديث داريم 1 ساعت تفكر برتر از 70 سال عبادته چي؟
    پاسخ:بله يك ساعت تفكر ارزش بالايي دارد و مي تواند سرنوشت انسان را تغير دهد و اين در داستان به خوبي مشهود است كه ان جوان با تفكر به اين درجه رسيده است و در واقع نماز و روز درست و با اخلاص و بدون ريا انسان را به اين گونه تفكر وادار ميكند و ان تفكري كه ارزش بالايي دارد همين تفكر است كه باعث مي شود انسان راه را بشناسد و در ان راه قدم بردارد و اين جوان در كنار تفكر و اعمال ي كه خداوند به ان دستور داده است به اين ايمان و واقعيت دست يافته است و در واقع اين تفكر است كه مي تواند انسان را ايمان انسان را حفظ كند و مقدمات اين تفكر را هم نماز و روزه به وجود مي اورد و در واقع ممكن است اين امورد زنجير وار به هم وصل باشند...ممنون از حضور شما
    با سلام و ممنون از حوصله اي که براي دادن جواب به خرج داديد
    اگر من گفتم حرفي از آمريکا و اسراييل نزنيد به اين خاطره که جديدا تا مي گيم ما با يه چيز مخالفيم فورا مي گن تحت تاثير بيگانگان قرار گرفتيد.انسان موجودي تاثير پذيره و قبول دارم تحت تاثير قرار مي گيره اما در نهايت آزاد آفريده شده و مي تونه تصميم بگيره.درسته ممکنه اشتباه کنه اما کسي حق نداره به اين خاطر که اون ممکنه اشتباه کنه حق ديدن نظرها و عقايد مختلف رو ازش بگيره.من بايد اين اجازه رو داشته باشم تمام عقايد و نظرات رو بررسي کنم ودر صورتي که مشکل داشتم نظر ديگران رو بدونم در غير اين صورت به چه حقي هر سايتي که حرف ديگه اي مي زنه بايد فيلتر بشه؟
    همين که همه ي سايتهايي که غير از ما حرف بزنن فيلتر باشن موجب ميشه به هر سايت فيلتري که برخورد مي کنم از روي کنجکاوي يا هر چي که اسمشو مي ذاريد بخوام از مطالب مندرج تو اون سايت اطلاع حاصل کنم و همين باعث شه هر حرفي که ديدم نوشتن و تا بحال نشنيده بودم برام جالب باشه و بتونم روش فکر کنم اما در نهايت مي تونم تصميم بگيرم که کدوم راه درسته و اگه راه رو اشتباه انتخاب کردم باز به اختيار خودم بر ميگرده.چون از بچگي ياد گرفتم انسان موجودي مختار آفريده شده.
    به نظرتون اينکه جهان رو شاخ گاوه و اون گاو تو شکم يه ماهيه حرف درستيه؟
    اين همون حرف مضحکيه که من هر جا ببينم بهش مي خندم چون شايد سالها پيش مي شد مردمو با اين افسانه ها سرگرم کرد اما حالا ديگه نميشه.حالا اگه بگيد اين از کجاست و من بگم نمي دونم ميگيد از خودت در اوردي.اما اگه بگم مي دونم ميگيد اينو درک نکردي.منظورش فلان بوده و تو فلان برداشت کردي.
    اولين بار نيست که در مورد اين چيزا بحث مي کنم و اصلا حوصله ي شنيدن تحميلو ندارم.تحميل به اينکه بايد فيلتر باشه.بايد ما شما رو هدايت کنيم.بايد فقط از ما بپرسيد.
    مسلمه هر کس بياد نظرات و عقايد رايج بين مارو نقد کنه بايد فيلتر شه.مسلمه که اگه پدرش علي اللهي باشه حتي اگر بگه ماست سفيده ما نبايد قبول کنيم.آره ما شيعه ايم اونا علي اللهي يکي ديگه الحق يکي ديگه سني و هر کس يه فرقه ي ديگه اما چطوره که فقط تو اين جامعه شيعه حق حرف زدن داره؟
    چطوره که من بدون اينکه بفهمم اوني که الحقه چي ميگه قبول کنم حرفش اشتباهه و حرف ما درسته؟
    مي دونم زدن اين حرفا درست نيست اما من حتي اگر نگم اين سوالا برام مطرحه و تا وقتي با پرسيدنش قراره به چشم يه منکر و يه شکاک نگام کنن همه رو از خودم مي پرسم و از اين سايتهاي فيلتر شده.
    ضمنا اگر من گفتم اطلاعاتم کافي نيست قرار نشد ازش سوء استفاده کنيد و از همون بر عليه خودم استفاده کنيد.اگر اطلاعاتم کافي نيست اما به دنبال کسب اطلاعات درست هستم.اما نه همه از يک جريان و يک سو.بلکه با مطالعه ي عقايد مختلف.
    منم نمي تونم اينجا توضيح بدم که تو اين مدت کوتاهي که دارم دنبال اطلاعات مختلف و دست نخورده مي گردم چند تا دليل پيدا کردم که بگم حيفه ما که بد جور اسير خرافاتيم.
    با توجه به اينکه هر چي شما بگيد اشکالي نداره اما اگه من حرف ديگه اي بزنم ممکنه به خاطرش جونمو از دست بدم يا هزلار و يک اتفاق ديگه بيفته ديگه بحث رو ادامه نمي دم و هر چي بگيد ميگم چشم حق با شماست اما يادتون باشه ممکنه اين فقط روي زبان من جاري باشه.
    در پناه حق باشيد...آيا خدا براي بندگانش کافي نيست؟


    پاسخ

    خبرگزاري فارس: چرا نظام جمهوري اسلامي ايران سايت‌هاي خبري مانند بي‌بي‌سي و شبكه‌هاي خبررساني را كه اخبار وقايع ايران را پخش مي‌نمايند و حتي برخي از سايت‌هاي ايراني را فيلتر مي‌كند؟! اين خلاف تعريف دمكراسي در جهان است. مگر مردم شعور ندارند كه حق و باطل را از هم تميز دهند و دولت بايد به آنها ديكته كند و يا آنها را كنترل نمايد؟
    به گزارش خبرنگار سرويس "فضاي مجازي " خبرگزاري فارس، شبهه نوشت؛ امروزه فرياد "وا فيلترا - وا سانسورا " كه توسط بلندگوهاي خارجي پخش و توسط برخي از رسانه‌ها يا شايع‌پراكنان داخلي منتشر مي شود، در گوشه و كنار شنيده مي‌شود! چنان چه گويي در همه جاي دنيا آزادي (دمكراسي به معناي غربي) وجود دارد، به جز ايران!
    ما در جهاني زندگي مي‌كنيم كه به نام علم، دمكراسي، ارتباطات ... و در نهايت نظم نوين و صلح جهاني، جايزه‌ي نوبل صلح‌اش را به جنگ‌افروزي چون اوباما مي‌دهند - در ميان هفت ميليارد انسان و ميليون‌ها متفكر در كشورهاي متفاوت، زهرا رهنورد را به عنوان متفكر جهان در سال 2009 انتخاب مي‌كنند و نام بورسيه تحصيلي در يك دانشگاه فرانسوي را "ندا آقا سلطان " مي‌گذارند(؟!)
    ما در جهاني زندگي مي‌كنيم كه سازمان‌هاي جاسوسي آن مانند "سيا "، "آنتلي جنت سرويس " و "موساد "، مراجع تقليد و فقهاي شيعه را رده بندي مي‌كنند و نتيجه مي‌گيرند كه "صانعي " خوب است و بقيه مراجع خطرناك‌اند! و ما در جهاني زندگي مي‌كنيم كه براي اشغال افغانستان 11 سپتامبر به راه مي‌اندازند و براي اشغال عراق اذهان عمومي را با تهديد كذب مي‌ترسانند و براي نسل كشي مسلمانان، پرچم مبارزه با تروريسم بلند مي‌كنند!
    ما در جهاني زندگي مي‌كنيم كه در كشوري "چون فرانسه " كه معروف به مهد تمدن است و اكثريت قريب به اتفاق ملتش مسلمان نيستند، حتي تاب تحمل روسري يك دختر دبيرستاني يا دانشجو را ندارند و براي اخراج آنها و چند صد نفر كارمند در ميان هفتاد ميليون نفر جمعيت، قانون منع حجاب وضع مي‌كنند و اصلاً نگران نيستند كه اين يك ديكتاتوري است و مردم خودشان شعور دارند كه تشخيص دهند يا نه؟! لذا امروزه سخن از غرب و دمكراسي به معناي غربي، واقعاً جايگاهي جز براي استهزاء و خنده ندارد.
    بر كسي پوشيده نيست كه تكنولوژي اينترنت و شبكه‌هاي ماهواره‌اي ارمغان علمي غرب است و تكنولوژي فيلتر نيز از همان غرب آمده است و مخصوص نظام جمهوري اسلامي ايران طراحي نشده است. لذا معلوم مي‌شود كه مصرف ممالك مدعي دمكراسي در فيلتر كردن سايت‌ها و شبكه‌هاي ماهواره‌اي به مراتب بيش از ايران است و به هنگام فيلتر كردن نيز هيچ توجهي به معناي دمكراسي يا شعور مردم ندارند!
    امروزه در آمريكا و اغلب كشورهاي قدرتمند اروپايي، نه تنها اخبار به صورت سانسور شده و هدفمند منتشر مي‌گردد و نيز بسياري از سايت‌هاي خبري و يا علمي و بسياري از شبكه‌هاي راديويي و تلويزيوني و ... فيلتر مي‌شوند، بلكه حتي با كد گزاري كلمات مورد نظر، تمامي ايميل‌ها و حتي گفتگوهاي تلفني (به هر زباني) ره‌گيري مي‌شود و در صورت لزوم به بازداشت و حبس طولاني مدت بدون محاكمه همراه با شكنجه (با مجوز دولت و دادگاه‌هاي آمريكا) مي‌انجامد. تازه اگر منجر به ترور از نوع انفجار و يا تصادف با خودرو (روش متداول در آمريكا) نيانجامد! چه شد نوبت به ايران در دفاع از تهاجمات كه مي‌رسد، به ياد دمكراسي و شعور مردم مي‌افتند؟!
    بديهي است كه معناي "جنگ نرم " با حملات سايبري همين است. دشمن از همه‌ي امكانات خود براي حمله استفاده مي‌كند و طرف مقابل نيز همه‌ي امكانات را خود براي دفاع به كار مي‌بندد.
    حال چه شده است كه انتظار دارند ايران عرصه را براي هجوم دشمن باز بگذارد تا هر طور كه مي‌خواهند توطئه كنند و نامش را بگذارند دمكراسي يا احترام به شعور مردم(؟!) آيا چنين رفتاري كه فقط خوشايند دشمنان است، احترام به دمكراسي است يا نوعي "بلاهت سياسي و امنيتي "؟!
    جالب است بدانيد كه هم زمان با آشوب‌هاي تهران، تظاهرات گسترده و وسيعي در اغلب كشورهاي اروپايي مانند: فرانسه - ايتاليا - بلژيك و حتي سوئيس صورت پذيرفت. هر چند كه هدف تظاهر كنندگان ايجاد آشوب در براندازي نبود، اما پليس شديدترين برخوردهاي فيزيكي و دستگيري‌هاي بدون دليل را داشت (رجوع شود به عكس‌هاي مندرج در گالري سايت). البته درگيري پليس در اروپا هيچ ايرادي ندارد و اين فقط نيروي انتظامي ايران است كه بايد با دست گل و شيريني به استقبال اغتشاش‌گران برود و اگر باتومي در درست داشت، عكس و فيلمش در همه شبكه‌ها و سايت‌هاي خبري پخش مي‌شود! چنان چه رئيس پليس سوئيس طي يك مصاحبه گفت: "هر چيزي حدي دارد، از حدش كه گذشت بايد برخورد و ممانعت كنيم ". اما جالب است بدانيد هم زمان با سانسور خبري اين تظاهرات، خبرگزاري‌ها و شبكه‌هايي چون بي‌بي‌سي فارسي و ...، فقط اخبار راست و دروغ راجع به تهران را گزارش مي‌كردند (؟!) البته در اخبار آنها خبر زيادي راجع به شعارها - كشتارها - آتش‌سوزي‌ها و به آتش كشيدن نام ابا عبدالله الحسين (ع) و قرآن كريم از يك سو و رقصيدن دختران و پسران در زير پل گيشا و عريان كردن مردم و رقصيدن به دور آنها و ... نبود!
    و در نهايت آن كه كدام سايت خبري فيلتر شده است؟! آيا اينها سايت‌هاي خبري هستند و يا پايگاه‌هاي تبيين استراتژي براي مبارزه با يك نظام سياسي و يك ملت(؟!)
    آيا اين كه در كدام روز به خيابان بياييد - چه شعاري دهيد - كجا اغتشاش كنيد - با چه شماره تلفن‌هايي تماس بگيريد - چه شبهه‌هايي را دهان به دهان نقل كنيد - چه كسي را چگونه بكشيد و ...، "خبر " است يا سازماندهي و برنامه‌ريزي(؟!)
    و آيا حملات گسترده دشمن و سكوت و بي‌تفاوتي يك نظام (هر نظامي) در دفاع از تماميت ارضي و ارزش‌هاي خود (خواه طرف مقابل يا طرفداران انديشه‌هاي متفاوت قبول داشته باشند يا نه)، احترام به دمكراسي و شعور مردم است، يا بلاهت؟!
    سلام

    سلام

    خيلي كمند مومنان حقيقي كه اين طور با قلب پاك و عاري از گناهشون به چنين مقامي مي رسند

    داستان زيبايي بود

    خوشجال ميشم باز هم سري بزنيد


    سلام جناب حاج آقا..
    بله دوست گرامي.صرف نوشتن اسم يک کتاب کافي نيست چون متاسفانه اين تنها کتابي نيست که از اين احاديث خنده دار و دور از عقل نقل مي کنه...من اين حديث رو از کتاب (سه مکتوب) اثر ميرزا آقاخان کرماني به نقل از بحارالانوار گذاشتم که در صورت تمايل مي تونم عکس صفحه هاي کتاب رو براتون بفرستم.
    ضمنا دستيابي به نسخه ي اصل اين کتاب(بحارالانوار{بحر به معني دريا}) الان خيلي سخته ودر حال حاضر (به علت دور از عقل بودن و مضحک بودن بيش از حد احاديث اين کتاب )نسخه هاي 110 و 104 جلديش در اينترنت وجود داره که به شدت سانسور شده و در سالهاي اخير در لبنان منتشر شده.
    اما براي مطالعه و تفريح تو روايات خنده دار کتابهاي مذهبي مضحک ميشه سري به کتاب تاريخ انبيا از آدم تا خاتم بزنيد که توش تو بيان قصه هاي خنده دار خلقت روي هندي هاي خرافاتي رو کم کرده.حتي مسايل مختلفي تو کتاب حليه المتقين مطرح شده که از لحاظ علمي هيچ عقلانيتي نداره که اينجا نمي تونم در موردش توضيحي بدم.گرچه خيلي ها به مسايلي از اين قبيل تو کتابهاي جنات الخلود و انوار نعماني و مرصاد‌العباد و قصص الانبياء و قصص‌العلماء هم اشاره مي کنن که من چون مطالعه اي روشون نداشتم حرفي ازشون نمي زنم. مهم اينه که اين کتابها و اين سوالها وجود دارن و کسي جرات نمي کنه در موردشون حرف بزنه.
    يادتون باشه من مسلمونم و در مورد کتابهاي خودمون و نوشته هاي بزرگان خودمون حرف مي زنم پس لطفا دوباره به آمريکا و اسرائيل گير الکي نديد.ضمن اينکه من علم چنداني تو فقه ندارم و کاملا تفنني اين کتابهارو مرور کردم.نمي دونم شما چطور اينهمه روايت با نمک رو مطالعه نکرديد.يا شايد شما هم تصور مي کنيد هر چيزي که مهر تاليف يه علامه بهش بخوره قابل قبوله.با تشکر از حضورتون.
    پاسخ

    سلام عليكم ...دوست خوبم ممنون كه سوال خودتان را مطرح كرديد اين را خدمت شما عرض كنم كه من با هيچ كس سر جنگ ندرام و فقط و فقط قصد پاسخ دادن دارم و اگر جايي از امريكا و اسراييل نام ببرم به خاطر اين است كه يكي از علتهاي وارد كردن حرفهاي مزحك در دين خواست دشمان است كه مي خواهند با مذهب كه بزرگترين عامل اتحاد است به مبارزه برخيزند و براي مبارزه با هر اصلي راه و روش مخصوص به خودش وجود دارد و ممكن است كه يكي از راههاي مبارزه با مذهب قوم و گروهي به مسخره كشيدن عقايد ان ها باشد كه اين كار توسط دشمنان در حال انجام است و حال اگر شما اين را قبول نداريد به خودتان مربوط است و من قصد دخالت ندارم اما در مورد اين نويسنده و اين روايت كه شما بيان كريد اولا نويسنده اين كتاب (سه مکتوب) اثر ميرزا آقاخان کرماني و ايشان :فرزند ميرزا عبدالرحيم مشيزي، از خان‌هاي بردسير کرمان،و از هواداران فرقه علي اللهي بود و مشخص است كه كسي كه معتقد است كه علي خدا است انتظاري در اين كه روايت و يا داستان درستي نقل كند نيست ثانيا كتاب ايشان مجوز چاپ در ايران را ندراد و اين علتش همين خرافات بودن مطالب اين كتاب است اگر كتابي بود كه واقعيت داشت كه ممنوع انتشار نمي شد و سايت هايي كه اين كتاب را عرضه ميكنند كه فيلتر نمي شدند پس دوست خوبم هم كتاب مشكل دار است و هم نويسنده ان پس اين جمله كه شما در اخر پست خود نوشته ايد:«حديثي در بحارالانوار علامه مجلسي معتبرترين و بزرگترين منبع مذهبي شيعيان» دادن يك نسبت نا درست به شيعيان است كه مطمئنا هيچ منطقي ان را نمي پذيرد شما اول صحت ان را اثبات كن بعد به شيعيان نست بده حتما ان كتاب هم براي اين كه بتواند حرفش را به اثبات برساند نسبت به بحار الانور داده است و كتاب بهار الانوار كتابي است كه در ايران مورد استفاده است و هيچ گونه ممنوعيتي ندارد لطفا ادرس دقيق ان در بحار الانوار را بنويسيد اما ممكن است كه گفته شود كه در كتاب بحار الانورا هم رواياتي ديده مي شود كه گاهي با هم تناقض دارند و يا گاهي با عقل جور در نمي ايد كه اين هم دليل قانع كننده دارد كه من اين را به صورت سوال و جواب در قسمت نظرات مطرح خواهم كرد و شما جواب آن را مشاهده كنيد ...
    اما اين قسمت سخنان شما:ضمنا دستيابي به نسخه ي اصل اين کتاب(بحارالانوار{بحر به معني دريا}) الان خيلي سخته ...اولا بحار به معناي دريا نيست و بعد كتاب بحارا الانوار در ايران فراوان است و هيچگونه ممنوعيت و سختي در تهيه اون وجود ندارد البته بحار الانوار با تاليف علامه مجلسي (ره ) نه شخص ديگر
    اما كتاب از ادم تا خاتم اصلا هم روايات مضحك ندارد شايد شما قدرت تحليل نداريد و يا ديدگاه فكرتان طور ديگر است التبه ناراحت نشويد گفتم شايد و شايد آن نسخه اي كه به دست شما رسيده تقلبي و من در اوردي بوده باشد به هر حال خود ان روايات خنده دار را بيان كنيد چون در يك روايت و صحت ان مسائل زيادي وجود دارد كه در علم رجال و سند شناسي و مفهوم شناسي روي ان بحث ميشود و روايات به خاطر راويان به انواع و اقسام زيادي تقسيم مي شوند مانند روايت صحيح ..موثق ..مجهول...ضعيف..مهمل ..مجمل..مرسل و...اما كتاب حليق المتقين بايد عرض كنم كه:بي ترديد كتابي كه خالي از هرگونه عيب و نقصي است تنها قرآن مجيد مي باشد. قرآن كريم تنها كتابي است كه مي توان آن را از تحريف مصون دانست و اما كتابهاي غير از آن حتي روايات منقوله را به طور مجموع نمي توان صد در صد به صحت آنها حكم نمود .از اين روكتاب حليه المتقين گرچه به نوبه خود كتابي ارزشمند و نفيس است امامعلوم نيست كه تمام مطالب آن صحيح بوده باشد .ملاك و ميزان در پذيرفتن مطالب هر كتابي تطبيق آن با اصول مورد قبول عقل و شرع است . اگر چنانچه مطلبي با اينها مخالفت داشت نمي توان آن را پذيرفت . به خاطر همين، از ائمه (ع) روايت است كه در پذيرفتن احاديث ما، قبل از عرضه آنها به آيات قرآني آنها را قبول نكنيد .البته در اينجا به طور مبسوط نمي توان به ارزيابي همه مضامين كتاب فوق پرداخت و اگر موردي بود در مورد ان مورد بحث كرد و اگر به نتيجه دلخواه نرسيد ان روايت را كنار گذاشت نه اين كه كل كتاب را زير سوال برد و ان هم توسط شخصي كه خودش ادعا دارد كه در اين مورد تخصصي ندارد ..و كتابهاي.... و ظاهرا شما اين مطلب را از سايت هاي فيلتر شده گرفته ايد كه اين خودش معني هاي زيادي ميد هد ....التماس دعا
     <      1   2   3   4   5      >